Y-tunnus Vs. hetu ?

Jos yksityinen ihminen olisi kuten yritys, olisi sosiaalisesti täysin hyväksyttävää

- ottaa puheliluettelosta random nimi, soittaa ja pyytää tapaamista hänen luonaan
- saapua tapaamiseen läppärin kanssa ja pummata kuppi kahvia
- esitellä heti ensi alkuun – valkokankaalta – nimen ja kuvan kanssa kaikki joiden kanssa on aiemmin ollut “sillai”
- kertoa, että 90% heistä, joiden kanssa on viime aikoina ollut “sillai”, on antanut “siitä” hyvän palautteen
- kertoa monenko kanssa aikoo tulevaisuudessa olla “sillai” ja kuinka haluaisi juuri nyt kartoittaa yhdessä kuinka me voitaisiin olla “sillai”
- antaa lopuksi kortti ja kehottaa soittelemaan ihan koska vaan kun haluaa olla “sillai”

Eli mitä tästä opimme? Yrityksen ei tarvitse  – eikä se oikein voikaan – olla yksiavioinen.

Olkaa siis mahdollisimman paljon “sillai”!

Hyvää kevättä!

Kevätmaisema

Kevätmaisema

Jussi

 

Putte-Possun nimipäivät loppuivat jo

Lastenkutsut ovat ohi. Hassut hatut voi ottaa nyt pois päästä ja viimeisen helmen mehumukin pohjalta imaista pillillään pois. Pöydät siivotaan, lastenkutsujen vieraat peitellään pikkuhiljaa nukkumaan ja sitten alkavat aikuisten kutsut.

Niitä varten kaivetaan esiin hassut hatut, erivärisiä juomia, varmaan muutama pillikin ja lautapelejä. Jäätelöäkin on joku ehkä tuonut.

stuffed-animals

Eroavaisuus juhlien välillä? Lastenkutsuilla pelattiin Kimbleä ja aikuisten kutsuilla pelataan Monopolia. Ralli erivärisillä nappuloilla muuttuu ralliksi siitä kuka nopeimmin rakentaa itselleen mahdollisimman monta tulovirtaa.

Oi jospa voisit olla mukana;)

Jussi

 

Mihin pomoja tarvitaan?

Viimeksi kun olen sellaiseen törmännyt, työpaikkailmoituksissa on haettu “oma-aloitteista, paineensietokykyistä, osaavaa, asenteellista ja nälkäistä ihmistä”. Sehän on ymmärrettävää. Herää vain – kenties hölmö – kysymys: mihin pomoja sitten tarvitaan? Varsinkin töissä, jotka pyörii osaamisen ja sen myynnin ympärillä?

whatsthepoint

Jos oma-aloitteisuutta piisaa, vaadittava koulutus on takataskussa ja paineensietoasennenälässä löytyy, mitä tekemistä pomolla silloin on? Ja sillä tekijällähän on jo pomo, tärkein mahdollinen – asiakas.

Jussi

 

Siksi että asiakas

Ei niin hirveän kauhean kauan sitten oli sellainen tilanne, että Nokia vastasi isosta osasta Suomen kansantalouden pyörimistä. Joko välillisesti tai välittömästi. Välittömästi verotuloina ja välillisesti muuna rahankäyttönä, joka kotimaahan suuntautui esimerkiksi toimistokalusteina, henkilöstön virkistyksenä ja joku viisaampi osaa varmaan jatkaa listaa.

Tuolloin muistan kuulleeni, että joku käytti presessään termiä, jolla hän pystyi tyhjentävästi ja siten, että kaikki tajusivat, kertomaan mistä mikin piikki jotain hyvää mittaavalla mittarilla johtui. Tuo termi kuului

Siksi että Nokia

Menemättä ollenkaan syvemmälle Nokian nousun ja nousun jälkeisen ajan analysointiin tyydyn vain sanomaan, että Nokialla on merkitystä. Huomaa preesens.

nokia

Enivei, oli kyse sitten kokoluokaltaan megalomaanisesta yrityksestä tai ei, sillekin rahaa tuo ja sen taloutta pyörittää kaiken A. Asiakas. Asiakas – ja tarkemmin ottaen hänen tarpeensa -  selittää jokaikisen yrityksen kaikki myyntikäyrän heilahtelut. Sanoisin siis, että termi on yleispätevä muodossa

Siksi että asiakas

Asiakas seuraa takuuvarmasti omia mieltymyksiään ja sinun täytyy vain venyttää itsesi osaksi sitä arvoketjua. Vaikka joskus jossain kohtaa vähän kiristäisi.

asiakas

Inspiraatiota päivään!

Jussi

 

Suoraan syvään päähän

Jos sanoisin, että aion opetella lumilautailemaan ja teen sen yksinomaan katselemalla kun muut lumilautailevat, uskoisitko? Nyökyttelisitkö ymmärtäväisesti että “juu, kyllähän se siitä sitten lähtee niin” ja sanoisit että olet itse asiassa itsekin ajatellut kokeilla. Tietysti kunhan nyt muilta kiireiltä (lue: mulla mitään parempaa tekemistä ole) ehtisi…

Sitten kolmen viikon päästä kun olen mielestäni katsonut riittävästi snoukka-aiheisia videoita, lähden rinteeseen kiroilemaan kun en pysykään pystyssä. Mikä meni persiilleen? Se, että kulutin kolme viikkoa videoiden katseluun.

Einstein taisi sanoa, että ihmiskunnan suurin sokea kohta on kykenemättömyys ymmärtää eksponenttifunkiota. Sanoisin, että hyvänä kakkosena tulee kykenemättömyys ymmärtää sitä, että kuhmu tai kolme opettaa nopeammin kuin kaksi päivää teoriaa.

Fist by publicdomainpictures.net

Fist by publicdomainpictures.net

Joten enää minulla on yksi kysymys: kaunko sitten aloit kehittelemään sitä juttua minkä tiimoilta nyt arvot joko sen voi näyttää sille, jonka haluaisit siitä maksavan? Kiroiletko rinteessä vai kotona katsomassa videoita?

Jussi

 

Varmista että tiesi vie Roomaan

Jonkun ihmisen nostaminen “gurun” asemaan on kiinnostava ilmiö. Yhtäkkiä – tai ei ihan niin yhtäkkiä -  jostakusta, jonka juttuja kaikki ihmettelivät ja jolle naureskeltiin, tuleekin Joku jota siteerataan aamupalavereissa ja jonka avulla myydään seminaarilippuja.

gandhi

Gandhi by publicdomainpictures.net

Näinhän sen kuuluukin mennä ja näin se on aina mennyt, ei siinä mitään. Guruissa ei ole mitään moitittavaa; meissä, jotka heitä kuuntelevat, on. Mikään ei nimittäin ole turhauttavampaa kuin hakea neuvoa kahdelta kunnioittamaltaan ihmiseltä, jotka ohjaavat täysin eri suuntiin.

Kahdenlaiset ihmiset epäonnistuvat; ne, jotka kuuntelevat kaikkia ja ne, jotka eivät kuuntele ketään

Valitse siis gurusi huolella ja jos pidät useampia guruja, katso että puhuvat ainakin suunnilleen saman suuntaisia juttuja.
Ja muista kuitenkin luottaa myös itseesi.

Itsevarmuutta viikkoon!

Jussi

 

Mitä se voittaminen sitten maksaisi?

Nyt voit myös kuunnella postauksen podcastina!

Jos minulta kysytään, epäspesifi tieto on kaiken toiminnan perivihollinen, koska se estää toimintaa ylipäätään alkamasta. Esimerkiksi sana “auta” ei kerro halukkaalle auttajalle vielä yhtään mitään siitä minkälaista apua olisi tarpeen saada.

Jos on jokin viitekehys, joka oikeasti tekee asioista ja niiden viestimisestä joko erittäin yksinkertaista tai ylitsepääsemättömän monimutkaista, se on ehdottomasti raha. Kun osataan sanoa rahallinen määre – vaikka satanen – asetelma on varsin yksinkertainen kaikille osapuolille. Kun taas ei osata ilmoittaa tarvittavan rahan määrää, mitään kovin pitkälle johtavaa tuskin voi tapahtua.

Dollars by publicdomainpictures.net

Dollars by publicdomainpictures.net

Samalla kuitenkin joissakin yhteyksissä tuntuu olevan käsittämättömän vaikea kysyä hintaa. Niin liike-elämässä kuin huippu-urheilussakin ihmiset lähtevät käsittääkseni oletusarvoisesti voittamaan. Molemmilla saroilla tunnutaan myös osattavan ruinata lisää rahaa, koska voittaminen vaatii sitä. Eikö sitten oikea kysymys kuulu

Mitä voittaminen maksaa?

Seppo Räty taisi aikoinaan sanoa, että “viisisataatonnia käteen ja keihäs lentää satametriä”. Melko selkeää ja takuuvarmasti motivoivaa, eikö? Kun ollaan esitetty tällainen tarjous, on sen kuulijalla sitten pallo joko antaa tai olla antamatta rahaa. Tai vaihtoehtoisesti voidaan alkaa keskustelu asioista kuten “raha ei mittaa kaikkea” tai “rahalla motivointi on moraalitonta”, mutta ketä se sitten palvelisi?

Jos tiedetään hinta, on kaikilla osapuolilla selvä käsitys siitä miten edetään.

Jussi